Сбитая фурой корова обошлась страховщикам в 60 тысяч рублей

Согласно материалам гражданского дела, летом 2013 года на автодороге Минусинск–Кускун водитель автомобиля Volvo совершил наезд на принадлежащую истице корову, от сильного удара животное погибло. На основании представленных доказательств, в том числе копий материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд установил, что корова пересекала проезжую часть в стаде под присмотром погонщика и в месте нахождения дорожного знака «Перегон скота». Выданный ветеринарным врачом акт подтвердил факт гибели животного двухлетнего возраста исключительно вследствие дорожной травмы.

Суд установил, что в гибели животного виноват водитель, который не пропустил пересекавшее дорогу стадо в положенном для этого месте — в районе знака 1.26 «Перегон скота». Наезд произошел в светлое время суток при хорошей видимости и обозрении, к тому же корова не появилась неожиданно, а шла последней и уже почти перешла дорогу. Поэтому суд не нашел оснований для частичного освобождения водителя от гражданско-правовой ответственности, в то же время грубой неосторожности со стороны истицы установлено не было.

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», суд привлек данную страховую компанию к участию в деле в качестве соответчика и возложил на нее ответственность по возмещению причиненного ущерба как на страховщика владельца транспортного средства, от воздействия которого был причинен вред.

Размер ущерба суд определил на основании предоставленной справки о средней рыночной цене 1 кг живого веса коровы молочного направления в 90 рублей и фактическом весе животного — 450 кг. Сумма составила 40,5 тысяч рублей. Кроме того, поскольку страховая компания не приняла мер к добровольному исполнению требований истицы, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обязал ее выплатить штраф — 50 % от присужденной женщине суммы.

Таким образом, Курагинский районный суд постановил взыскать с ООО «НГС-Росэнерго» в пользу истицы 40,5 тысяч рублей имущественного ущерба, 1,5 тысячи рублей убытков по оценке ущерба, 21 тысячу рублей штрафа, а также 6 тысяч рублей на оплату юридических услуг.

Страховая компания в апелляционном порядке просила отменить судебное решение, но Красноярский краевой суд оставил жалобу без удовлетворения, признав постановленное решение законным и обоснованным.